Marathon потерпела сокрушительное поражение, став самой неудачной игрой.

Разберу ситуацию с игрой Marathon подробно — с опорой на факты и разные оценки проекта.

Текущие показатели и рейтинги

• Metacritic (рейтинг критиков): $72$ из $100$. Это самый низкий показатель среди проектов студии Bungie. Для сравнения: у первой Destiny — $76$, а у первой Halo — $97$ баллов.

• Metacritic (рейтинг игроков): всего $6,1$ из $10$.

• Steam: оценка $88\%$ положительных отзывов. Это заметно выше, чем на Metacritic.

• Пиковый онлайн в Steam:

  • на релизе — почти $89000$ игроков;

  • спустя время — около $60000$ игроков.

Получается, мнения разделились: пресса сдержанна, игроки на Metacritic крайне негативны, но в Steam игра получила довольно высокую оценку.

Ключевые причины критики

1. Жанровая конкуренция. Marathon — экстракшн‑шутер (Extraction Shooter), где уже доминируют Escape from Tarkov и Hunt: Showdown. Аудитория жанра консервативна, а интерес к нему постепенно снижается.

2. Смена концепции. Вместо глубокой кастомизации собственного персонажа Bungie сделали ставку на готовых героев с уникальными способностями. Это не понравилось фанатам, которые ценят прогрессию своего бойца.

3. Визуальный стиль. Яркий неоновый футуризм выглядит стильно в трейлерах, но может оттолкнуть тех, кто предпочитает мрачные или реалистичные сеттинги.

4. Проблемы с интерфейсом и обучением. Игроки отмечают:
* перегруженный UI (множество предметов и описаний без чёткой структуры);
* слабый онбординг: игра плохо объясняет механики, из‑за чего новички быстро теряют интерес.

5. Баланс PvP. По мнению многих, победа часто зависит не от навыков, а от:
* количества патронов и щитов;
* того, кто первым начал стрелять.

6. Ограниченная мобильность. В трейлерах обещали быстрый шутер, но на деле:
* персонаж замедляется из‑за «перегрузки»;
* прыжки и бег требуют осторожности.

7. Внутренние проблемы студии. Увольнения в Bungie и давление со стороны Sony вызывают сомнения в способности команды поддерживать игру (обновления, борьба с читерами и т.д.).

Что понравилось игрокам

Несмотря на критику, у Marathon есть сильные стороны, отмеченные игроками:

• Арт‑дизайн. Яркие цвета помогают ориентироваться на картах («красная зона», «жёлтая зона» и т. д.).

• Саунд‑дизайн. Тревожные звуки и музыка создают постоянное напряжение — игроки часто ориентируются на слух больше, чем на зрение.

• Лор. Глубокий мир с фракциями и контрактами: если вникать в тексты, погружение усиливается.

• PvE‑вызовы. Игра не делает игрока суперсолдатом — приходится беречь ресурсы, обходить врагов, выбирать тактику.

• Динамичность. На карте постоянно что‑то происходит: дроны с лутом, карантинный купол, тайники. Это заставляет действовать быстро.

• Необычные механики:

  • оружие на батарейках (не требует перезарядки, чтобы не тратить заряд);

  • опасные зоны и растения, требующие специальных расходников;

  • режим «Рука» — одноразовый персонаж для фарма ресурсов.

Вывод

Назвать Marathon «самой неудачной игрой» однозначно нельзя — это упрощение. Картина сложнее:

1. Коммерческий провал? Данных о продажах нет, но пиковый онлайн в $89000$ человек на релизе говорит о значительном интересе.

2. Критика обоснована, но касается конкретных аспектов (UI, PvP, мобильность), а не всей игры целиком.

3. Есть лояльная аудитория: $88\%$ в Steam и стабильный онлайн в $60000+$ игроков показывают, что часть сообщества ценит проект за геймплей и атмосферу.

4. Перспективы зависят от поддержки. Если Bungie исправит ключевые проблемы (интерфейс, баланс), игра может стабилизироваться. Если нет — негативные отзывы усилятся.

Таким образом, Marathon скорее стала неоднозначным релизом с серьёзными недостатками, но и с сильными сторонами, чем абсолютным провалом.